Spam-Abwehr
Dienstag, 2007-01-02 | 18:47:09 CET
Die Spam-Abwehr beim Posten von Kommentaren ist eigentlich umgesetzt. Trotzdem gibt es noch ein kleines Problem, das gelöst werden will, bevor ich die Kommentarfunktion wieder einschalten kann. Aber nicht mehr lange!
Update: Uff, es funktioniert. Ab sofort ist die Kommentarfunktion wieder aktiv. (Und ja, ich weiss dass die von mir gewählte Methode primitiv ist – ich hoffe aber doch, dass die Viagra-Verkäufer den Aufwand trotzdem scheuen …)
Viagra – gut und billig im 1000er Pack!
von Mirko - Donnerstag, 2007-01-04 | 6:32:40 CET
Hehe, war nur ein kleiner Test … Dein CAPTCHA find ich uebrigens gar nicht mal so primitiv; ist vermutlich sogar schwerer zu knacken als die ueblichen Spielchen mit den vermurksten Buchstaben! Fuer den 19. Buchstaben des Alphabets musst ich sogar als echter Mensch ein paar Sekunden nachdenken …
Danke
von Jan - Donnerstag, 2007-01-04 | 7:52:22 CET
Werde es aber wohl trotzdem noch ein wenig »feintunen« … das Problem mit diesem CAPTCHA ist, dass es textbasiert ist und damit recht leicht gescriptet gelöst werden könnte; die etwas besseren sind ja als Bitmap aufbereitet, damit die bösen Buben erst noch eine Bilderkennung drüberlaufen lassen müssen.
Naja, und sei froh, dass ich nicht nach Schlüsselwörtern filtere, sonst wäre Dein Kommentar auch weg, Mirko! Aber immerhin konntest Du als Mensch identifiziert werden :-)
Endlich …
von Schubsi - Freitag, 2007-01-05 | 15:56:12 CET
…kann man wieder seinen Senf zu deinem geben … :-)
Ich glaube übrigens nicht, daß Spammer sich die Mühe machen werden, dein Verfahren zu scripten. Die verwenden doch eher den generischen Ansatz. Wie oft wird eigentlich der Code neu generiert? Musste mehrmals »reloaden«, bevor ich mal was anderes zu sehen bekam (und immer ohne Cache …).
Wirst recht haben …
von Jan - Samstag, 2007-01-06 | 0:45:33 CET
… bei grossen, vielgelesenen Blogs mag es sich lohnen, solche Captchas gescriptet zu lösen, aber bei mir wird das keiner versuchen.
Mmh, die Frage sollte wirklich jedes Mal neu generiert werden; wenn es tatsächlich mehrfach exakt dieselbe war, tja, mmh … dann ist irgendetwas schiefgegangen. Aber ich werde das Ganze sicherlich auch noch etwas tunen. Jetzt bin ich erstmal froh, dass ich es zum Laufen bekomen habe, denn ich hatte da ein paar spezielle »Challenges« bei dem Hoster, wo mein Blog liegt. Ich musste mit Perl 5.004 (!) und ohne Digest::MD5 auskommen …!
